Samling av logiske former av argumentene

Her kommer en samling av de logiske former av alle argumentene jeg har fått tak i.

Bare de som er linket, er dem som faktisk er tilstede foreløpig, trykk på linken og du vil komme rett til argumentet. Kursiv betyr at det er argument imot kristendommen.

Her er først en oversikt over hvilke argumenter som er her, eller skal komme. Kategoriene er:

  1. Kosmologiske argumenter
  2. Teleologiske argumenter
  3. Moralske argumenter
  4. Ontologiske argumenter
  5. Epistemologiske argumenter
  6. Logikkens argumenter
  7. Historiske argumenter
  8. Argumenter fra Guds karaktér
  9. Argumenter uten særlig kategori

Kosmologiske argumenter (begynnelsen på universet):

  1. De tolv kosmologiske mulighetene
  2. Vitenskaplige argumenter for en start
    – Termodynamikkens andre lov
    – Einsteins Relativitetsteori
    – Bakgrunnsstråling
    – Ekspansjon av universet
    – Fininnstilling
  3. Filosofiske argumenter for en start
    – Kalaam kosmologiske argument
    – Leibniz’ kosmologiske argument
    – Faktisk uendelighet kan ikke eksistere
    – Uendelighet ved å legge til, er umulig
  4. Problemet ved Guds opprinnelse

Teleologiske argumenter (fininnstilling til liv i univers og biologi)

  1. Teleologisk argument
    – Konstantene
  2. Abiogenesens argument (livets opprinnelse)
  3. Kompleksitetsargumentet
  4. Argumentet fra design
  5. Argumentet fra forandring
  6. Argumentet fra moderne vitenskaps oppstart
  7. Dårlig designs problem
  8. Det antropomorfiske problem (Skapt i Guds bilde)

Moralske argumenter:

  1. De ni verdimessige alternativer
  2. De moralske alternativer
  3. Argument fra ondskap
  4. Argument fra relativ moral/verdi
  5. Argument fra fri vilje
  6. Argument fra samvittighet
  7. Argument fra rettferdighet
  8. Argument fra mening (med livet)
  9. Argument for absolutt moral
  10. Argument for absolutt verdi
  11. Argument for fri vilje
  12. Kjærlighetens treenighetsargument
  13. Ondskapens problem
    – Problemet med ondskapens tilstedeværelse
    – Problemet med mengden ondskap
    – Det klassiske ondes problem
  14. Lidelsens problem
  15. Lovmakerens problem
  16. De amputertes problem
  17. Tilgivelsens problem
  18. Problemet med naturens ondskap
  19. Djevelens problem
  20. Helvete og fri viljes problem
  21. Himmelens problem

Ontologiske argumenter (Handler om å være)

  1. Det ontologiske argument
    – Anselms versjon
    – Modalversjonen
    – Plantigas versjon
    – Craigs versjon

Epistemologiske argumenter (Hvordan kan vi vite)

  1. Argument fra bevissthet
  2. Evolusjonsargument mot naturalisme
  3. Argument fra idéen om Gud
  4. Argument fra kontingens
  5. Argument fra hypotetiske utsagn
  6. Enkelthetens argument
  7. Konseptualistens argument (Craig & Moreland, 508)
  8. Argument fra referanse
  9. Argument fra intuisjon
  10. Argument fra skjønnhet
  11. Argument fra menneskelig lengsel
  12. Lokalitetens problem
  13. Problemet ved rimelighetens ikke-tro

Logikkens argumenter:

  1. Argument fra logikkens lover
  2. Argument fra matematikkens beskrivelse av verden
  3. Argument fra logisk koherens (det hele henger sammen)
  4. Argument fra sannhet
  5. Argument fra grader av perfeksjon
  6. Argument fra induksjon (Anta forutsigbarhet)
  7. Bevisenes problem

Historiske argumenter:

  1. Alternativene til oppstandelsen
    – Jesus er oppfunnet
    – Jesus ble ikke korsfestet
    – Jesus ble ikke begravet
    – Jesus er fremdeles begravet
    – Jesus døde ikke på korset
    – Jesus oppstod på naturlig vis
    – Jesu kropp ble tatt av fiender
    – Jesu kropp ble tatt av venner
    – Jesu kropp ble tatt av tredjepart
    – Jesu kropp forsvant pga en annen grunn enn mennesker
    – Jesu oppstandelse
  2. Argument for Jesu eksistens
  3. Argument for Jesu korsfestelse
  4. Argument for Jesu oppstandelse
  5. Argumentet fra minimale fakta
  6. Det historiske argument (Legende, galning, løgner, Herre)
  7. Argument fra historisk koherens (konspirasjonsalternativet)
  8. Samlet argument for øyenvitner bak evangeliene
    • Argument fra utilsiktede sammentreff
    • Argument fra én Kristus
    • Argument fra unødvendige detaljer
    • Argument fra sammenføyelige forskjeller
    • Argument fra detaljer uten forklaring
  9. Argument fra Linkledet i Torino
  10. Historisitetens problem
  11. Mytisismens problem
  12. Parallellenes problem
  13. Selvmotsigelsenes problem

Argumenter fra Guds karakter:

  1. Guds beskrivelse fra øvrige argument
    – Kosmologiske argumenter
    – Teleologiske argumenter
    – Biologiske argumenter
    – Moralske argumenter
    – Logikkens argumenter
  2. Argument fra treenigheten
  3. Treenighetens problem
  4. Allmektighetens  og allvitenhetens problem
  5. Allmektighetens paradoks
    – Praktisk versjon
    – Logisk versjon
  6. Allvitenhetens paradoks
  7. Tilgivelsen og rettferdighetens problem

Argumenter uten spesiell kategori:

  1. Argument fra mirakler
  2. Argument fra verden som samvirker
  3. Argument fra smak og farger
  4. Argument fra religiøse opplevelser
  5. Argument fra nær-døden-opplevelser
  6. Argumentet fra de samlede argumenter
  7. Argumentet fra ateismens absurditet
  8. Argumentet fra kristendommens sammenheng

Totalt foreløpig: 58 argument for, 23 argument imot.

 Det grunnleggende argumentet angående starten på universet:

De  tolv mulighetene:

  1. Noe fysisk har alltid eksistert, og det eksisterer ingenting ikke-fysisk.
  2. Noe fysisk har alltid eksistert, og noe ikke-fysisk har alltid eksistert.
  3. Noe fysisk har alltid eksistert, og noe ikke-fysisk eksisterer nå, men har ikke alltid eksistert.
  4. Noe fysisk har ikke alltid eksistert, og det finnes ingenting ikke-fysisk.
  5. Noe fysisk har ikke alltid eksistert, og noe ikke-fysisk har alltid eksistert.
  6. Noe fysisk har ikke alltid eksistert, og noe ikke-fysisk har ikke alltid eksistert, men eksisterte før noe fysisk.
  7. Noe fysisk har ikke alltid eksistert, og noe ikke-fysisk har ikke alltid eksistert, og det fysisike eksisterte før det ikke-fysiske.
  8. Det eksisterer ikke noe fysisk, og det ikke-fysiske har eksistert alltid.
  9. Det eksisterer ikke noe fysisk, og det ikke-fysiske har ikke alltid eksistert.
  10. Det fysiske og det ikke-fysiske er det samme, og har alltid eksistert
  11. Det fysiske og det ikke-fysiske er det samme, og har ikke alltid eksistert.
  12. Ingenting eksisterer, hverken fysisk eller ikke-fysisk.

Argumentasjonen:

  1. Noe fysisk eksisterer. Derfor kan 8, 9 og 12 strykes.
  2. Ingenting oppstår ut av et absolutt ingenting. Derfor kan mulighet 4, 6, 7 og 11 strykes.
  3. Vitenskaplige observasjoner og gjeldende teorier tyder på at universet (det fysiske) slik vi kjenner det, har en start.
  4. Filosofiske argumenter tyder på at universet (det fysiske) har en start.
  5. Derfor er mulighet 5 den beste forklaring på at vi står her i dag.

Utdypning

Problemet ved Guds opprinnelse:

  1. Gud skapte universet.
  2. Hvem skapte Gud?

Utdypning

De ni verdimessige mulighetene:

  1. Mennesker har egenverdi fordi det er levende.
  2. Mennesker har egenverdi fordi de har så stort intellekt (eller annen kvalitet)
  3. Mennesker har egenverdi fordi de blir verdsatt av andre.
  4. Mennesker har egenverdi fordi de setter sin egen verdi.
  5. Mennesker har egenverdi fordi de bare har det (intuisjon).
  6. Mennesker har ingen egenverdi, eller lik verdi som alt som eksisterer.
  7. Mennesker har egenverdi fordi en autoritet sier det.
  8. Mennesker har egenverdi fordi en kulturen sier det.
  9. Mennesker har egenverdi fordi du selv gir dem det.

Argumentasjonen:

  1. Hvis menneskets egenverdi er relativt (7, 8, og 9), betyr det at du faktisk endrer reell verdi, alt etter hvilken relativ du er i.
  2. Hvis menneskets egenverdi er relativ, kan menneskeverdet i teorien endres fra dag til dag.
  3. Det er umulig å leve som om det er sant, i praksis. Derfor utgår 7, 8, og 9.
  4. Det finnes ingen situasjon hvor det er helt greit å ta livet av et menneske, uten rettferdiggjørelse, derfor utgår objektive egenverdier representert i alternativene 2, 3, og 4.
  5. Det er umulig å leve ved at alt, eller alt levende, er like mye verdt, derfor utgår 1 og 6.
  6. Dersom det ikke finnes noen underliggende, grunnleggende verdi i virkeligheten, er det ingen grunn til at man skulle ta intuisjonen som en virkelig indikator på noe.
  7. Alle mulighetene må begrunnes; hvorfor er akkurat den kvaliteten med å sette verdi (eller ingen verdi), hva er rasjonale bak den grunnleggende verdien? Det er bare mulig om en ekstern «greie» gir den verdien.
  8. Alle mulighetene, og deres rasjonaler, gjør at den eneste logiske konklusjonen, er at det finnes en verdisettende entitet utenfor det vi kjenner til.

Utdypning

Argument fra fri vilje

  1. Gud er ikke-fysisk, personlig, har fri vilje og eksisterer utenfor tid, før materie og har skaperkraft.
  2. Gud er primær til alt, og har evnen til å skape.
  3. Gud har skapt fri vilje, da han skapte i sitt bilde.

Problemet ved rimelighetens ikke-tro

  1. Hvis Gud eksisterer, finnes ikke ‘reasonable unbelief’.
  2. Men det finnes instanser av ‘reasonable unbelief‘
  3. Så Gud eksisterer ikke.

Treenighetens problem

  1. Gud er treenig.
  2. Det er selvmotsigende å være 3, og samtidig 1.
    Derfor:
  3. Gud selvmotsigende.
  4. Selvmotsigende entiteter er en logisk umulighet.
    Derfor:
  5. Logiske umuligheter kan ikke eksistere i virkeligheten.
  6. Gud kan ikke eksistere i virkeligheten.

Utdypning

Allmektighetens paradoks:

  1. Gud enten kan, eller kan ikke, lage en stein så stor at Han ikke kan løfte den.
  2. Hvis Gud kan lage en stein så stor at Han ikke kan løfte den, er Gud ikke allmektig.
  3. Hvis Gud ikke kan lage en stein så stor at Han ikke kan løfte den, er Gud ikke allmektig.
    Derfor:
  4. Gud er ikke allmektig.
  5. Hvis Gud eksisterer, er Han allmektig.
    Derfor:
  6. Gud eksisterer ikke.

Denne finnes i mange forskjellige versjoner:

Kan Gud lage en innsjø så stor at Han ikke kan drikke den?
Kan Gud falle i så dyp søvn at Han ikke kan våkne opp?
Kan Gud skape en så umulig oppgave at Han ikke kan løse den?
Kan Gud skape en så liten del at Han ikke kan skjelne den?
Kan Gud skape et hinder så høyt at Han ikke kan hoppe over det?
Kan Gud skape noe som kan utslette Ham selv?
Kan Gud utslette seg selv?
Osv. osv.

Allmektighetens Paradoks, logisk versjon; Logikkens paradoks:

  1. For å være allmektig, må man kunne gjøre alt.
  2. Gud kan ikke lage en trekantet sirkel.
    Derfor:
  3. Gud er ikke allmektig.
  4. Hvis Gud eksisterer, er Han allmektig.
    Derfor:
  5. Gud eksisterer ikke.

Denne finnes i mange forskjellige versjoner:

Kan Gud gjøre at 2 + 6 = 18?
Kan Gud skape en gift ungkar?
Kan Gud skape en kubisk kule?
Kan Gud skape en rød blå?
Kan Gud skape en sjiraff katt?
Kan Gud kjhoeaufd tø xcjftesd jjjyrntpk?
Osv. osv.

Redigeringslogg:

19.08.15 – De 5 alternativene til kosmologien
07.11.15 – La til 2 alternativer til kosmologien (Punkt 3 og 7)
13.12.15 – La til 2 alternativer til, for fullstendighetens skyld, dog er det en del punkter inkludert som kunne deles opp i flere, men siden svært få/ingen argumenterer disse, er de slått sammen (Punkt 8 og 9)
17.12.15 – La til en oversikt over alle argumentene som skal legges til, for å få en oversikt, samt et håp om å få ræva i gir 🙂
18.12.15 – La til «De ni verdimessige mulighetene»
27.12.15 – La til to ekstra planlagte argumenter, Epistemologi -> Skjønnhet og lengsel
04.01.16 – Fikset de ni-ish til å bli de 12 alternativene til kosmologien (La til panteistiske muligheter, samt delte opp det ikke-fysiske alternativet)
21.02.16 – La til «Logikkens paradoks» under Guds Karakter.
27.02.16 – Telte opp argumenter, bare for å ha en foreløpig oversikt.
28.02.16 – La til argumentene til Allmektighetens Paradoks, Logikkens Paradoks, Treenighetens problem, Problemet ved Guds opprinnelse
21.05.16 – Delte det ondes problem opp i tre versjoner, og la til lidelsens problem og argument for fri vilje til lista
22.05.16 – La til argumentet for ateismens absurditet, og kristendommens sammenheng  til lista
25.06.16 – La til problemet ved rimelighetens ikke-tro til liste og som argument.
04.08.16 – La til fem element under historie – Argument fra udesigna tilfeldigheter og likkledet i torino, og problemet ved mytisisme, historisitet og paralleller.
20.08.16 – Sorterte og la til linker i toppen, så det ble lettere å finne fram effektivt.
24.08.16 – La til argumentene fra religiøse opplevelser og nær-døden-opplevelser.

Skroll til toppen