Jeg gir argumentene forskjellige karakterer, etter hvor sterke og svake jeg synes argumentene er. Det betyr at et argument som går imot Guds eksistens, og gjør det på en måte som er vanskelig å si imot eller påpeke feil i, vil få en høy karakter, og det samme med argumenter for Guds eksistens.
Det er imidlertid forskjellige kategorier med argumenter, alt etter hva de prøver på. Noen argumenter vil være for eller mot kristendom spesielt, andre for eller imot materialisme spesielt. Derfor kan det hende noen argumenter får flere karakterer.
Grunnen til at jeg velger å bruke en skala og kategorier, er for å ikke blande hva argumentene faktisk sier, og hva de ikke sier, og hvor sterkt de faktisk sier det de sier. På denne måten kan man ikke si imot for eksempel et kosmologisk argument ved å bruke et argument som angriper Bibelen, fordi argumentet ikke er for kristendom, men deisme/teisme eller imot materialisme.
Skalaen
Skalaen går fra 0 til 10, men er på et vis delt opp i to. 0-5 er dårlige argumenter som til syvende og sist ikke burde bære noen vekt, men det finnes altså forskjellig grad av hvor dårlige de er. 6-10 er gode argumenter som til syvende og sist burde bære noe vekt, men også her kan det være viktig å skille på hvor mye vekt de bærer.
For at ikke 0 og 10 skal bli helt ubrukelige, betyr ikke 10 det samme som 100% slam dunk, men at det med den informasjonen vi har tilgjengelig ikke kan forestilles i særlig grad at det kommer til å komme svar på dette for å støtte et annet perspektiv, og 0 betyr det motsatte.
Det er nok også smart å klargjøre 5 og 6. 5 betyr i utgangspunktet at det er et argument verdt å merke seg, men at det finnes såpass gode svar til det, at det kan nøytraliseres. Det kan imidlertid fint være at nye elementer i diskusjonen kan gjøre at dette blir et argument verdt å ta med i diskusjonen (eller motsatt selvfølgelig), men per nå er det for godt besvart til å ta med videre. 6 betyr i utgangspunktet at argumentet er godt, og kan ikke nøytraliseres med gode innvendinger, men innvendingene er gode nok til at argumentet ikke kan bære særlig mye vekt. Et slikt argument vil kun kunne stå alene som ganske sannsynliggjørende, dersom det ikke har noen andre argumenter imot seg.
Kategoriene
Det kan hende det blir flere kategorier etterhvert, fordi det ikke er om å gjøre å passe argumentene inn i kategorier, men å la argumentene stå for nettopp det de står for.
- Så langt er i hvert fall disse kategoriene relevante:
- Kristendom
- Islam
- Teisme
- Deisme
- Panteisme
- Mirakler
- Naturalisme
- Materialisme
- Determinisme.